/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 1.
    +47 -7
    Şimdi 4 kişilik bir çete var.Bu çetenin hedefinde daha önceden husumetli oldukları bir adam var, bu adamı öldürmek istiyorlar. Planlar falan yapılıyor, artık eylem vakti geliyor çatıyor.Ama harekete geçmeden hemen önce adamlardan biri bu cinayete katılmak istemediğini söylüyor ve bunları satıyor. Geriye kalan 3 kişi cinayeti işliyor. Polis uzun süren araştırmalar sonucu cinayetin 3 kişi tarafından işlendiği sonucuna varıyor ve bizim çeteye ulaşıyor.Ama bu 4 kişiden hangi üçlünün cinayete karıştığını tespit edemiyor.Bu 4 kişiden herbiri cinayeti kendisinin işlemediğini iddia ediyor. Sizce polis çetenin hepsi suçu işlemiş gibi mi kabul etmeli yoksa katiller tam olarak bilinmediğinden kişisel haklara zarar vermemek adına hepsini serbest mi bırakmalı? Yani kısaca 3 kişiye ceza vermek adına suçsuzun hakkı mı yenmeli, suçsuzun hakkının yenmemesi için hepsini serbest mi bırakmalı?
    Not:Olay ve paradoks alıntıdır. Cümleler bana aittir
    edit:Panpalar çoğunuz işin olay kısmına takılmış ama sizden yorumlamanız istenen suçluların cezalandırılması mı önemli yoksa masumun korunması mı... Çok güzel cevaplar verenler de var bu arada onları ayrıca tebrik ediyorum.Bu arada trenddeyiz hepinize teşekkür ederim
    ···
  1. 2.
    +19 -81
    Anan katildir kesin
    ···
    1. 1.
      +4
      Helal et,
      Hepsine ceza vermeli cinayeti işleyen 3 kişi -adam öldürmek-ten, sonradan kaçan eleman da planlara katıldığı ve belli bir yere kadar mevzuya dahil olduğundan -öldürmeye teşebbüs-den yer.

      edit: kaçan eleman polise haber vermediğinden bide yardım ve yataklık ekleniyo teşebbüse, zorlarsan azmettirme bile eklenebilir.
      ···
      1. 1.
        0
        Mesele o kişinin kim olduğu
        ···
      2. 2.
        0
        O kişinin kim olduğunun bir önemi yok işledikleri suçlar sonucunda hepsi aynı cezayı alıyo zaten
        ···
    2. 2.
      +1
      Sesli güldüm aq
      ···
  2. 3.
    +17 -1
    Olum düzgün cevap yazın amk anancıları sizi
    edit:@2ye ithafen yazılmıştır
    ···
    1. 1.
      +1
      Olum bi tak yediysen söyle
      ···
    2. 2.
      -1
      Aynn pmp ama dogru cevap @2 nin yanitinda
      ···
  3. 4.
    +118 -4
    Bekle 1 sn

    2 buçuk dk sonra gelen Edit :

    Hukuk mantalitesi ile ;

    Eğer 4 kişide (3 suçlu + 1 suçsuz) serbest bırakılırsa , yani masum olan 1 kişi için 4'ünü de serbest bırakırsak ; suçlu olan 3 kişinin genel-ahlak kurallarına uymadığı , etik olmadan topluma kazandırılmasına izin vererek , tekrar suç işleme potansiyelindeki 3 kişi ile , toplumun tüm kesimine yapılan bir HAKSIZLIK söz konusu olacaktır. Ve buradaki kaybımız : TÜM TOPLUM

    Fakat diğer bir olasılıkta 4'ünün de (3 suçlu + 1 suçsuz) kodese tıkılması yönünde , eğer bunu ele alırsak ; bu 3 suçlu topluma karışıp tehlike arz edemeyecek , dolayısıyla kodese girecekler. Burada 1 iNSANA HAKSIZLIK söz konusu olacaktır ve buradaki kaybınız : 1 iNSAN

    Şimdi burada şu soru devreye giriyor ; 1 insan mı ? Yoksa 1 Toplum mu ?
    Burada pekala toplumu kurtaracağız. Fakat felsefi açıdan ise her insan eşittir ve bir kesimin yararı için bir birey kullanılamaz.

    Tabi bunların hiçbirine katılmam mümkün değil. Kriz dönemlerinde bu belli kriterlerde (genelin yararı uğruna) faaliyete geçirilebilir. Fakat averaj bir toplumda bile adaletin yerleşmiş olması , donanımlı memurlar , stratejik kolluk kuvvetleri , eğitimli savcılar hakimler yetiştirilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla böyle diken üstü durumlar söz konusu olmayacaktır.
    ···
    1. 1.
      0
      Cevabın için sağol panpa
      ···
    2. 2.
      +4
      Taşaklarını çıkar vur masaya yüzümüze sürelim
      ···
    3. 3.
      0
      Adam tam olarak açıklamış hukuk okuyor yada okumuş belli
      ···
    4. 4.
      0
      40 yaparğğ
      ···
    5. 5.
      0
      Adam aym başkanı
      ···
    6. 6.
      0
      Güzel yazmışsın ama hiç cugu yok diye cuguladım
      ···
    7. 7.
      0
      Ya o bir kişi sen olursan?
      ···
    8. 8.
      0
      Aynısını ben yaziyodum
      ···
    9. 9.
      0
      Bu yazı beni tatmin etti gidiyorum
      ···
    10. diğerleri 7
  4. 5.
    +1
    Ne diyon yayyam
    ···
  5. 6.
    +1
    Beyler şuku ve cevaplarınızı ekgib etmeyin. Sözlüğün vereceği cevabı merak ediyorum gerçekten
    ···
  6. 7.
    +4 -1
    Kamera kayıtlarına bakarlar.
    Edit :Kurunun yanında yaş da yanar.
    ···
  7. 8.
    +1
    Panpalar tespit falan imkansız. Asıl olay hukuk algınızın ne olduğunu ögrenmek
    ···
  8. 9.
    +9
    Panpa o adam da suçlu planlanan bir suça katılmasa bile ülkenin güvenlik güçlerine yardım etmediği için
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa olay çok önemli değil burada. Mesele toplum hukuku mu birey hukuku mu?Biraz derin düsünürsen hikaye bunun üzerine kurgulanmış
      ···
      1. 1.
        +1
        O zaman birey hukuku benim için daha önemli çünkü toplumları bireyler oluşturur
        ···
    2. 2.
      +1
      Mal amk
      ···
  9. 10.
    +2
    Rez ben kesin. Bilirim
    ···
  10. 11.
    0
    Hadi panpalar biraz yüklenin trende çıksın.O kadar saçma başlık var ki trendde...
    ···
  11. 12.
    +2 -1
    Suça göz yuman da sucludur.
    ···
  12. 13.
    0
    Panpalar asıl olay hukuk toplum için mi birey için mi bunu incelemeniz...
    ···
  13. 14.
    +9 -1
    alayına idam amk
    ···
    1. 1.
      0
      Seni şukulamaya girdim orrrospu çocuğu. Şu adam kadar zeki olamadınız
      ···
  14. 15.
    +8
    Sonuçta çetenin elemanı amk okadar plana şahit oldu islemesede al içeri
    ···
    1. 1.
      0
      Al içeri ama cinayetten yargılanmakla sahit olup suça katılmamaktan yargılanmak aynı şeyler değil
      ···
    2. 2.
      0
      Cinayeti biliyordu göz yumdu ha o öldürmüş ha bile bile polise söylememiş ne fark eder bence ayni suç
      ···
  15. 16.
    0
    Biri sattığı için grubu o kişi gruba daha soğuk davranır bence polis bunlaeı bırajır ve izler 3 ü birleşir ama 1 tanesi oblardan uzak kalır o uzak kalan suçsuzdur
    ···
  16. 17.
    0
    Panpa 4. Kişi planın yapılmasında da rol almış. Ben hükmü verecek kişi olsam bu adam olayın beynidir diyip dördünü de atardım içeri
    ···
  17. 18.
    0
    Kardeşim adı üstünde paradoks açıklanamaz iki ucu biklu değnek bana kalırsa 4 ününde içeri girmesi toplum refahı açısından daha iyi fakat kişisel hakları göz önüne alırsan suçsuz olan bi kişi de var ama oda daha önceden plana dahil olmuş ve suç işlemeye yeltendigi için suçsuz olsa bile bir çete üyesi ve suç işleme potansiyeli olan birisi
    ···
  18. 19.
    +5 -1
    Şöyle söyliyim birisi bildiği hâlde susmuş ve polise haber vermemiş sonuçta bu yardım ve yataklığa girer , herkese bu söylendiğinde ya gerçekler ötülür yada bir kişiye yardım ve yataklıktan ve diğer üçüne cinayetten hüküm verilir (cinayet işlemeyen bi şekilde işlemediğini kanıtlıycağı için herkes hakkıyla suçunun cezasını çeker)
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Bence doğru cevap bu panpa
      ···
  19. 20.
    +1 -1
    Sazan.avi yeter sizin gibilerle ugrastik
    ···